Обзор топовых аппаратов для SMAS-лифтинга
Хороший аппарат для SMAS-лифтинга – must have любого косметологического кабинета, претендующего на состоятельную клиентуру, не говоря уж о клиниках и салонах в статусе элитных. Из «тёмной лошадки», вызывавшей опасения, как всё новое, HIFU-технология очень быстро трансформировалась в лошадку рабочую, приносящую стабильный доход косметологам и удовлетворение – их пациентам.
SMAS-лифтинг – одна из самых прогрессивных методик омоложения. Её результативность, комфортность, безрисковость вывела процедуру в топ рейтингов аппаратных технологий anti-age уже в первые годы существования. Первые результаты можно оценить уже на следующий день после сеанса, и это не просто эффект посвежевшего лица. SMAS-лифтинг действительно заметно подтягивает кожу, сокращая ее суммарный объем и площадь, воздействует на структуру SMAS, а в перспективе – инициирует структурные изменения в тканях (отложенный эффект). Главным недостатком СМАС-лифтинга долгое время была дороговизна процедуры и недоступность широкому кругу потенциальных клиентов.
Закономерно, что со временем ассортимент расширился и сейчас позволить себе купить HIFU-аппарат могут и салоны middle-класса. Здоровая конкуренция среди производителей привела и к снижению средней цены на процедуры SMAS-лифтинга и HIFU-липолиза. Однако стоит отметить, что даже при существенной себестоимости HIFU-процедур их маржинальность высока. Активного демпинга не наблюдается из-за дефицита предложения – клинику, предлагающую услугу, клиентам всё еще приходится поискать. Поэтому вложение в аппарат СМАС-лифтинга – идея с отличными перспективами, что подтверждается повышенным вниманием аудитории: косметологам интересны интерфейсы, протоколы, клинические исследования, потенциальные клиенты сравнивают цены на процедуру, ищут отзывы о SMAS-лифтинге на разных аппаратах, фото до/после, владельцы beauty-бизнеса оценивают лучшие предложения с точки зрения рентабельности и функционала.
Чтобы облегчить выбор, предлагаем обзор аппаратов для SMAS-лифтинга, среди которых есть и имена с уже сложившейся историей успеха, и новинки. Формат рейтингового анализа с местами на пьедестале здесь не совсем уместен, хотя бы потому что сложно подобрать корректную систему оценки для аппаратов из разных ценовых категорий, да и критерии отбора у каждого свои. Поэтому просто посмотрим, что сейчас предлагает рынок.
Ulthera (Ulthera Inc., США)
Американский аппарат Ulthera в 2010 году первым получил официальное одобрение использования на территории России, и потому считается своего рода «классикой» SMAS-лифтинга. Зона воздействия ограничивается лицом, шеей, зоной декольте, для работы предлагается шесть датчиков, по два на каждую глубину фокусировки: 1.5 мм (стандартный и узкий), 3 мм (стандартный и узкий), 4.5 мм (стандартные, с частотой 4 МГц и 7 МГц). «Альтере», с одной стороны, достались первые лавры и временная монополия на метод – какое-то время термин «альтерапия» (Ultherapy) даже использовался как синоним любого СМАС-лифтинга. С другой – аппарату пришлось в одиночку противостоять страхам и предубеждениям, которые возникали у клиентов относительно новой методики, в первую очередь, о том, что SMAS-лифтинг – это очень больно. По утверждениям производителя, правильно проведенная процедура на оригинальном аппарате Ulthera System безопасна и хорошо переносится, однако болезненность в пределах нормы допустима, что связано с высокой температурой прогрева тканей (до 70°С, по официальной информации). Перед сеансом Ultherapy специалисты рекомендуют предварительную аппликационную анестезию.
На сегодняшний день «Альтера» – проверенный временем аппарат, который показывает отличные результаты, надёжный и качественный, удобный в работе, а ещё – фантастически дорогой, в том числе в обслуживании.
Уникальные особенности:
Главные минусы:
Doublo, (Hironic, Южная Корея)
Южнокорейский конкурент «Альтеры» появился на рынке на два года позже в условиях благоприятной конъюнктуры: метод уже не нуждался в представлении, услуга нашла своего потребителя, многих останавливала лишь её высокая цена. Стоимость Doublo по сравнению с Ulthera System выглядела привлекательно, сокращались расходы на дополнительные картриджи. Кроме того, Doublo имеет и определенные технические преимущества: в первую очередь, картридж для коррекции фигуры с глубиной фокусировки на уровне 13 мм в дополнение к картриджам для работы с дермой и SMAS. К слову, все датчики Doublo входят в базовую комплектацию, правда, и набор довольно скромный – 4 вида. Ресурс – около 10000 линий. В отличие от Ulthera System, где подключение датчиков с более узкой рабочей площадью предусмотрено, Doublo аналогичными аксессуарами не снабжён. Система ультразвуковой визуализации процедуры наличествует, но оплачивается по желанию покупателя дополнительно. Длина линии и количество точек регулируются от 1 до 25. Аппарат работает в том же диапазоне плотности энергии, что и Ulthera, но заявленный прогрев тканей уже слабей – около 60°С. Мера по снижению направлена на смягчение болезненности ввиду потребительского негатива в отзывах о главном конкуренте.
В момент выхода на рынок в 2012 году Doublo позиционировался как более бюджетный аппарат для SMAS-лифтинга, однако сейчас, в условиях нынешнего ассортимента, его цена выглядит завышенной.
Уникальные особенности:
Главные минусы:
Liftera-A (Asterasys, Южная Корея)
Попытки трансформировать технологию, сгладив её недостатки и улучшив конечный результат, не обходят стороной ни один beauty-метод. Корейская Liftera-A стала первым в России аппаратом для HIFU-процедур в динамике, так называемого анатомического SMAS-лифтинга. Термин «анатомический» отражает основное преимущество – отсутствие зазоров при контакте датчика с кожей, достигнутое благодаря уменьшенному сферическому излучателю и точечной подаче ультразвука посредством картриджей Pen type. Зазоры при работе с HIFU крайне нежелательны: они искажают сигнал, смещают фокус, мешают формированию точек коагуляции на нужной глубине и могут провоцировать ожоги. У режима есть и другие плюсы – упрощенный доступ к миниатюрным участкам кожи, возможность перемещать аппликатор по любым траекториям, а также уменьшить количество линий, снизив тем самым себестоимость процедуры. В комплектации Liftera-A присутствуют точечные картриджи для работы на глубине 1.5 мм, 3 мм, 4.5 мм и 8 мм. Обычные линейные картриджи (1.5, 3, 4.5, 13 мм) тоже имеются, их ресурс – 14 000 – увеличен по сравнению с Ulthera и Doublo, но ниже, чем у некоторых аналогов. Расстояние между точками можно отрегулировать. Цена самого аппарата и расходников ощутимо ниже, чем у предшественников. Недавно на рынке появилась усеченная версия – Liftera-V с датчиками только для анатомического СМАС-лифтинга. Новинка адресована, очевидно, владельцам аппаратов более ранних поколений, у которых динамический режим отсутствует.
Уникальные особенности:
Главные минусы:
Ultraformer (Classys, Южная Корея)
Ultraformer – это не один аппарат, а целая линейка оборудования, заслуживающая отдельного сравнительного обзора. В России зарегистрированы и продаются «Ультраформеры» третьего и четвертого поколений: Ultraformer III и Ultraformer MPT. Ставка по апгрейду сделана преимущественно на скорость обработки: Ultraformer III позволяет подключить одновременно два аппликатора, Ultraformer MPT – целых три (впрочем, сложно представить востребованность проведения HIFU-процедур в шесть рук, но, возможно, кому-то удаётся реализовать возможности этого функционала). Кроме того, Ultraformer MPT оснащён двойным мотором для проходов без холостого хода, что сокращает скорость обработки в целых 2.5 раза, если верить информации продавца. Еще один ускоритель процесса – микроимпульсный режим для формирования уменьшенных в 25 раз точек коагуляции и более равномерного распределения тепла. Система визуализации не предусмотрена, зато «Ультраформеры» оснащаются рекордным количеством картриджей: семь для аппарата Ultraformer III (1.5 мм, 2 мм, 3 мм, 4.5 мм, 6 мм, 9 мм и 13 мм) и десять для Ultraformer MPT (плюс три сферических: 1.5 мм, 3 мм, 4.5 мм, – работа по телу в динамике пока не предусмотрена), правда, в базовую комплектацию включены лишь основные. Сферические картриджи носят имя бустерных, так как, согласно протоколам, в динамике предлагается работать по бустерным сывороткам Ultraformer DSB. И этот ход вызывает недоумение у некоторых специалистов, так как традиционно для улучшения проницаемости кожи используется несфокусированный ультразвук частотой 1–3 МГц (ультрафонофорез), а бустерные картриджи Ultraformer MPT – источник фокусированного ультразвука 4–7 МГц, у которого в косметологии другие функции и задачи.
Из однозначных преимуществ Ultraformer можно отметить большой ресурс картриджа – 20100 линий. Однако сами аппараты Ultraformer и расходники к ним дорогостоящи, к тому же, при желании работать по сывороткам, в себестоимость процедуры придется включить еще и их. Оправданием цены «Ультраформеров» служит разве что популярность бренда, по некоторым данным, обогнавшая флагмана – американскую «Альтеру».
Уникальные особенности:
Главные минусы:
Microson Plus (EunSung Global, Южная Корея)
Пожалуй, самая заметная новинка 2023 года среди HIFU-аппаратов, доступных к покупке в РФ. Благодаря многолетнему присутствию на нашем рынке Eunsung Global – один из немногих южнокорейских производителей, чьё имя у российского потребителя на слуху. Хорошая репутация бренда – уже определенная гарантия спроса, но Microson Plus заслуживает внимания не только поэтому. Аппарат работает как в штампе (1.5 мм, 3 мм, 4.5 мм, 13 мм), так и в динамике (1.5 мм, 3 мм, 4.5 мм, 8 мм, 13 мм), соответственно, оба режима доступны для лица и тела. При создании Microson Plus реализовано сразу несколько удачных технологических решений, направленных на повышение эффективности и безопасности. Во-первых, использование улучшенных ультразвуковых преобразователей, которые учитывают образование кавитационных пузырьков внутри картриджа во время процедуры и предусматривают отведение воздуха и тепла через специальные отверстия. Это гарантирует формирование точек коагуляции в четких границах на нужной глубине, а ещё комфортную безопасную процедуру без потребности в аппликационной анестезии и дополнительных системах охлаждения. Во-вторых, технология Microson Precision, которая обеспечивает равномерное распределение тепла и контроль фокусного расстояния и в статике, и в динамике, благодаря системе датчиков положения и перегрева. В-третьих, плавная регулировка плотности точек и настройка длины линии, что очень важно для адаптации процедуры к конкретной эстетической задаче. Рабочий диапазон мощности и прочие технические параметры не уступают аппаратам для SMAS-лифтинга из высшей ценовой категории, а себестоимость каждой процедуры, пожалуй, лучшая в классе за счёт доступной цены расходников и большого ресурса картриджей: 20100 линий/200000 точек.
Еще один аппарат, также недавно представленный российскому потребителю, – Microson Pen – работает только в динамике. Это компактная и еще более доступная по цене модель с теми же техническими характеристиками и преимуществами, но без классических линейных картриджей. Microson Pen можно рассмотреть к покупке как в дополнение к первым поколениям HIFU-аппаратов, так и в качестве основного, ведь динамический режим по эффективности не уступает линейному, вопрос лишь в предпочтениях оператора.
Уникальные особенности:
Главные минусы:
Ultra Skin II (Wontech, Южная Корея)
Ставку на максимальный комфорт для пациента сделали создатели аппарата Ultra Skin II. Производится он тоже в Южной Корее, в России продаётся с 2021 года. При работе используется технология, отчасти напоминающая микроимпульсный режим «Ультраформера»: точки коагуляции меньшего размера, более плотно расположенные друг к другу. За счёт этого SMAS-лифтинг на Ultra Skin II проходит для пациента практически незаметно, еле ощутимо или не ощущается вовсе. Еще одна примечательная черта – увеличенное количество точек коагуляции – 43 на линию для лица, 56 – для тела, плотность настраиваемая. Максимальная длина линии – 30 мм, что при ресурсе в 15000 линий на датчик позволяет снизить себестоимость процедуры и сэкономить время на обработку. В остальном всё стандартно: работа на глубине 1.5, 3, 4.5 мм для лица, 13 мм – для тела, задействовано две частоты – 4 и 7 МГц, режим работы – только штамповый.
Уникальные особенности:
Главные минусы:
Utims-A3 (Korust, Южная Корея)
Utims-A3 – тоже относительно свежая разработка из Южной Кореи. Функция динамического лифтинга в Utims не реализована, создатели пошли по пути улучшения классической технологии. Одним из основных преимуществ аппарата названо увеличение предельной длины линии до 30 мм. Однако небольшой ресурс картриджа (12100 линий) нивелирует экономическую выгоду этого технического решения и влияет оно разве что на скорость обработки больших участков. Среди бесспорных достоинств Utims-A3 можно отметить ультразвуковые преобразователи с применением технологии Centerless, которая снижает риск перегрева ткани и ожогов, а также возможность работы по телу (доп. опция), для которой предлагаются картриджи с фокусным расстоянием 8 мм, 13 мм, 18 мм.
Уникальные особенности:
Главные минусы:
Ucos (BE&BI Tech Co., Южная Корея)
Еще один корейский аппарат для СМАС-лифтинга только в линейной технике. Доступная цена объясняется максимальным упрощением технологии. В отличие от всех остальных описанных выше аппаратов, Ucos задействует только одну частоту ультразвука для всех типов процедур – 4 МГц. Комплектуется датчиками для работы по лицу на глубине 1.5 мм, 3 мм, 4.5 мм, по телу – 7 мм, 10 мм, 13 мм. В качестве компромисса с отсутствием аппликаторов для работы в динамике предложен комплект узких линейных картриджей и возможность сократить длину линии до одной точки. Ресурс картриджа скромный – всего 10500 линий.
Уникальные особенности:
Главные минусы:
В завершение обращаем ваше внимание, что в обзор попали только те модели, которые имеют действующее регистрационное удостоверение Росздравнадзора, что является обязательным условием эксплуатации HIFU-аппарата в клинике или салоне. Аппараты Infiuth, U-One, HIFU Pro и проч., широко разрекламированные в сети Интернет, рассматривать к покупке небезопасно. Нет смысла даже вдаваться в описания и сравнения их технических характеристик, по крайней мере до тех пор, пока надзорные органы не подтвердят эффективность и качество оборудования, а РУ не будут получены. Многочисленные китайские агрегаты для СМАС-лифтинга, названия которых созвучны известным брендам Ulthera, Ultraformer, Doublo, а цена ниже в 5–10 раз, не стоят даже упоминания. Последствия от использования такой техники могут быть самыми плачевными как для пациентов, так и для руководителя клиники/салона.